O dia em que ANDRE MATOS disse que “o ANGRA deveria acabar”

Por Júlio Feriato
Fotos: Irisbel Mello

Algumas entrevistas ficam marcadas por uma frase. Outras, pelo contexto em que aquela frase surgiu. A conversa com Andre Matos no Heavy Nation, em março de 2013, acabou ficando nas duas categorias.

Naquele dia, eu estava ao lado de Fernanda Lira — hoje conhecida mundialmente por seu trabalho na CRYPTA — e de Mauricio Dehò, que na época também era repórter do UOL Esportes. A pauta era, em princípio, bastante natural para uma entrevista com um artista do tamanho de Andre: carreira solo, turnê, lembranças do VIPER, a importância do ANGRA, a trajetória no SHAMAN e os caminhos que ele ainda pretendia seguir.

Mas havia uma pergunta que eu queria fazer por curiosidade minha mesmo. Não era uma pergunta pensada para causar polêmica, nem para arrancar manchete. Eu sempre fui mais fã da fase do ANGRA com Andre Matos. Para mim, aquela formação tinha algo muito especial, uma combinação rara de técnica, identidade e emoção. Então, quando o assunto chegou à saída de Edu Falaschi e à possibilidade de um novo vocalista para a banda, quis saber quem Andre imaginava que poderia estar à altura de ocupar aquele posto.

A pergunta era simples: quem, na visão dele, teria condições de cantar no ANGRA?

A resposta foi completamente inesperada.

Andre não citou nomes, não fez média e não entrou naquele jogo diplomático de apontar possíveis substitutos. Com a calma e a firmeza que eram muito características dele, disse que, para ele, "o ANGRA deveria acabar".

Na hora, a surpresa foi geral. Não me lembro de um clima pesado, no sentido de constrangimento ou agressividade. Andre não falou aquilo de forma explosiva. Pelo contrário: respondeu de maneira articulada, como alguém que já tinha uma opinião muito bem formada sobre o assunto. Mas era impossível não perceber o peso da declaração.

Lembro claramente de eu e Mauricio Dehò nos entreolharmos. Foi uma troca rápida, quase instintiva, daquelas que dispensam explicação. Tenho certeza de que nós dois pensamos a mesma coisa naquele momento: “essa será a chamada do programa”.

E foi mesmo.

A questão é que aquele tipo de chamada também vinha de um contexto de pressão. O Heavy Nation era um programa de metal dentro de uma estrutura grande como a Rádio UOL, e havia uma cobrança constante por audiência. A diretoria queria que o programa sempre trouxesse alguma pauta chamativa, algo que gerasse acesso, repercussão, comentário. Pessoalmente, essa pressão me incomodava bastante.

Eu tinha noção de que o Heavy Nation, naquele período, era um dos programas de metal mais acessados do país — talvez o mais acessado dentro daquele formato. Mas, para o UOL, isso ainda parecia pouco. A comparação vinha com programas de gêneros muito mais populares, como sertanejo e música romântica. E aí não havia como competir. O público do metal é fiel, intenso, participativo, mas é um nicho. Comparar esse alcance com gêneros de massa era, no mínimo, injusto.

Por isso, aquela resposta de Andre Matos colocou a entrevista em um lugar curioso. Ao mesmo tempo em que a pergunta não tinha sido feita para provocar polêmica, a resposta entregou exatamente o tipo de repercussão que a direção esperava do programa. Era o dilema do jornalismo musical naquele ambiente: a gente queria fazer um programa sério, com conteúdo, memória e respeito pela cena, mas também precisava lidar com a lógica de audiência de uma grande plataforma.

E Andre, claro, era Andre.

Ele não era um entrevistado qualquer. Tinha elegância, cultura, vocabulário, senso crítico e uma postura muito própria diante da própria história. Podia ser cordial, mas não era evasivo. Quando queria dizer algo, dizia. E, naquele dia, disse algo que pegou todos de surpresa.

O mais importante, olhando em retrospecto, é entender que aquela declaração não soou como uma provocação gratuita. Andre falava a partir de uma relação profunda e complexa com o ANGRA. Ele não era um comentarista externo opinando sobre uma banda qualquer. Era um dos nomes centrais da construção daquela história. Alguém que ajudou a dar identidade, voz e grandeza a um dos capítulos mais importantes do metal brasileiro.

Por isso, quando ele dizia que a banda deveria acabar, havia ali uma mistura de análise, desencanto e talvez até uma visão muito particular sobre encerramento de ciclos. Para muitos fãs, o ANGRA ainda precisava continuar. Para Andre, naquele momento, a continuidade parecia ter perdido o sentido artístico.

A entrevista seguiu por outros caminhos, mas era evidente que aquela frase ficaria. E ficou. Foi recortada, comentada, debatida e lembrada por anos. Muita gente concordou, muita gente discordou, e muita gente talvez nem tenha entendido o contexto em que tudo aconteceu.

Mas eu me lembro bem: não foi uma pergunta feita para criar confusão. Foi uma curiosidade honesta de alguém que admirava profundamente aquela fase do ANGRA e queria saber quem o próprio Andre Matos via como alguém capaz de ocupar um lugar tão simbólico.

A resposta, no entanto, foi muito maior do que a pergunta.

Fernanda Lira, Andre Matos, Júlio Feriato e Mauricio Dehò.

E talvez seja por isso que aquela entrevista continue sendo lembrada. Porque, em poucos segundos, ela revelou não apenas uma opinião forte sobre o futuro de uma banda, mas também algo muito característico de Andre Matos: a recusa em responder apenas o que esperavam dele.

Andre podia ser elegante, educado e articulado. Mas, quando queria ser direto, era direto.

Naquela entrevista, ele foi.

Obs: Existe ainda um detalhe curioso sobre essa entrevista: além do áudio do programa, há no YouTube um registro em vídeo daquele encontro, filmado por Anderson Bellini, que anos depois, se tornaria o diretor do documentário Andre Matos – Maestro do Rock, dedicado à trajetória do cantor. 

Visto em retrospecto, esse detalhe dá ao vídeo um peso ainda maior: não era apenas a gravação de uma conversa marcante, mas um fragmento de memória capturado por alguém que, mais tarde, ajudaria a organizar parte do legado audiovisual de Andre Matos.